En 1865, alors que la commission permanente de Versailles avait choisi un fusil se chargeant par la bouche pour remplacer le fusil r\u00e9glementaire, l’empereur Napol\u00e9on III \u00e9met le souhait de l’adoption d’un fusil se chargeant par la culasse. En effet, les r\u00e9centes victoires de la Prusse obligent \u00e0 un choix plus moderne. Cet \u00e9tat avait adopt\u00e9 depuis plusieurs d\u00e9cennies (1840) un fusil se chargeant par la culasse : le fusil Dreyse.<\/p>\n
Sous l’influence Suisse, la tendance de l’\u00e9poque tend \u00e0 la diminution du calibre. On cherche une arme de calibre entre 10 et 15 mm afin d’obtenir une trajectoire plus tendue et permettre de tirer \u00e0 de plus grandes distances, ce qui est moins ais\u00e9 avec un projectile de 17 ou 18 mm. On cherche ainsi \u00e0 impacter fortement, voir d\u00e9faire, l’ennemi avant le combat \u00e0 l’arme blanche.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/gunsmithdesigner.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Chassepot0001.jpg\")
Tableau de concordance calibre \/ arme r\u00e9glementaire en 1866<\/p><\/div>\n
C’est une p\u00e9riode de fortes \u00e9volutions techniques, de nombreuses orientations existent. Cependant, on fait des tests de s\u00e9lection avec un fusil r\u00e9trograde mais encore fortement ancr\u00e9 dans les esprits : le fusil \u00e0 piston. Ce dernier repr\u00e9sente finalement un \u00e9talon de l’ancien armement et d’une ancienne fa\u00e7on de faire la guerre. En revanche, aucune arme \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique n’est pr\u00e9sente sur les rangs, c’est trop t\u00f4t pour la France.<\/p>\n
Finalement, la commission est charg\u00e9e de se prononcer sur trois armes : le fusil Chassepot, le fusil Chassepot modifi\u00e9 par Mr Plumerel et un fusil se chargeant par la bouche. Le fusil Chassepot fut adopt\u00e9.<\/p>\n
Le cr\u00e9ateur du fusil mle 1866 est l’auteur de trois brevets : l’obturateur en caoutchouc, le m\u00e9canisme \u00e0 verrou d\u00e9riv\u00e9 du Dreysse prussien, la cartouche. Les caract\u00e9ristiques balistiques du canon et de l’ogive : longueur de balle\/calibre, poids de balle\/charge de poudre, forme et inclinaison des rayures\/influence de la rotation du projectile ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies d’apr\u00e8s les \u00e9tudes de divers intervenants et commissions puis\u00a0 appliqu\u00e9s\u00a0 sur le m\u00e9canisme Chassepot.<\/p>\n
Le 14 f\u00e9vrier 1866, une commande de 1500 armes est pass\u00e9e \u00e0 la manufacture de Ch\u00e2tellerault.<\/p>\n
En juin 1866, 400 fusils sont r\u00e9ceptionn\u00e9s. Ils seront envoy\u00e9s au camp de Ch\u00e2lons pour \u00eatre test\u00e9s par la garde imp\u00e9riale (voir premier article sur le fusil Chassepot).<\/p>\n
Le 03 juillet 1866, cr\u00e9ation des manufactures de St \u00c9tienne et de Puteaux. L’objectif est la fabrication de 150 000 armes par an et de 1800 machines outils destin\u00e9es aux manufactures.<\/p>\n
Le fusil mle 1866 est une arme r\u00e9solument moderne pour son \u00e9poque. Terriblement bien r\u00e9alis\u00e9e et qui a demand\u00e9 un effort important \u00e0 la nation. Vient ensuite le temps des premiers essais puis de l’\u00e9preuve du feu. Le seul crit\u00e8re de l’arme \u00e0 feu individuelle ne suffit pas \u00e0 pr\u00e9dire le vainqueur des batailles \u00e0 venir.<\/p>\n
Le cadre idyllique d\u00e9crit par le premier article a t\u2019il \u00e9volu\u00e9 ? Qu’en est il de la meilleure arme d\u2019Europe ? Les brevets de Mr Chassepot sont ils adapt\u00e9s \u00e0 une arme de guerre construite rapidement avant un conflit important ? Ou \u00e0 une arme de stand ? Le d\u00e9lais entre la livraison des fusils et le d\u00e9but de la guerre sera t’il suffisant pour rem\u00e9dier aux divers probl\u00e8mes techniques ?<\/p>\n
Les d\u00e9fauts de l’arme<\/strong><\/h2>\nLes crachements<\/strong> vers le visage du tireur (synonyme de manque d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9)\u00a0 sont les raisons du retard d’adoption et de propagation des armes \u00e0 chargement par la culasse. Mr Chassepot se sert d’un mat\u00e9riaux r\u00e9cent pour l’\u00e9poque : une rondelle en caoutchouc pour r\u00e9aliser cette \u00e9tanch\u00e9it\u00e9 qui au passage r\u00e9duit le recul de l’arme. La pi\u00e8ce se d\u00e9t\u00e9riore de diverses mani\u00e8res. Elle se craquelle, elle fond et obture le canal de l’aiguille, elle perd son \u00e9lasticit\u00e9. Les crachements augmentent de mani\u00e8re croissante lorsqu’en fondant elle perd de son diam\u00e8tre. Le soldat dispose dans sa giberne d’une pi\u00e8ce en remplacement. L’emploi de cette mati\u00e8re est un choix audacieux. A ce jour, tr\u00e8s peu d’arme ont utilis\u00e9 le caoutchouc pour cette fonction. Le Chassepot est peut \u00eatre la seule.<\/p>\nComme on l’a vu ci-dessus, l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 est plus ou moins bien faites vers l’ext\u00e9rieur. Il en est de m\u00eame vers l’int\u00e9rieur. Les gaz, fruit de la combustion de la poudre,\u00a0 vont partout o\u00f9 ils ne rencontrent pas de r\u00e9sistance. C’est ainsi qu’ils passent dans la culasse par le canal de l’aiguille de percussion. Ce qui \u00e0 pour cons\u00e9quence de d\u00e9tremper le ressort de percussion<\/strong> entrainant une percussion faible voir la casse du ressort. Dans certains cas, il est possible d’armer le chien (le percuteur) en claquant la plaque de couche au sol. Les gaz de combustions encrassent aussi fortement l’int\u00e9rieur de la culasse.<\/p>\nL’encrassement ne touche pas seulement l’int\u00e9rieur de la culasse mais la chambre \u00e9galement. Des d\u00e9bris et r\u00e9sidus de tir<\/strong> restent pr\u00e9sents et emp\u00eachent l’introduction des munitions suivantes.<\/p>\nLe diam\u00e8tre de l’aiguille est de 1,5 mm. Un diam\u00e8tre doubl\u00e9, soit 3 mm, am\u00e8nerait une solidit\u00e9 4 fois sup\u00e9rieure selon une \u00e9tude de l’\u00e9poque.<\/p>\n
La fermeture muscl\u00e9e de la culasse peut entra\u00eener la percussion d’une cartouche. Cette fermeture brutale existe suite \u00e0 l’absence de rampe de fermeture<\/strong> inclin\u00e9e sur la boite de culasse. La pr\u00e9sence de cette usinage aide le tireur \u00e0 pousser progressivement la munition en chambre tout en verrouillant la culasse. L’immense majorit\u00e9 des armes \u00e0 verrou modernes poss\u00e8dent cette rampe, elle apporte un confort sans pareil.<\/p>\nLa finition polie blanc de l’arme<\/strong>, en plus d’\u00eatre tr\u00e8s visible de tr\u00e8s loin, demande un entretien important sous peine de corrosion.<\/p>\nMalgr\u00e9 le discours de Mr Thier, pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, du 08 juin 1872 :<\/p>\n
“De l’avis des hommes de guerre, le fusil Chassepot \u00e9tait la meilleur arme en usage dans les arm\u00e9es”.<\/p>\n
“Le fusil Chassepot est reconnu excellent sauf la cartouche, que tous les pays d’Europe cherchent \u00e0 am\u00e9liorer” …<\/p>\n
Bien qu’il soit n\u00e9cessaire d’avoir \u00e0 l’esprit le contexte industriel de l’\u00e9poque ainsi que la rapidit\u00e9 avec laquelle l’arme a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e et distribu\u00e9e, il semble tout de m\u00eame que l’on puisse adresser quelques reproches sur la conception du fusil Chassepot contrairement \u00e0 l’article pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n
![](\"http:\/\/gunsmithdesigner.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Chassepot0002-1024x581.jpg\")
Tableau des armes se chargeant par la culasse en Europe et aux Etats-unis<\/p><\/div>\n
La cartouche du fusil Chassepot<\/strong><\/h2>\nComme dit pr\u00e9c\u00e9demment, trois principes entrent en comp\u00e9tition \u00e0 cette p\u00e9riode de l’histoire de l’armement : le chargement par la bouche, la cartouche \u00e0 \u00e9tui combustible, la cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique.\u00a0 Bien que propos\u00e9 par la commission de Versailles, le chargement par la bouche est jug\u00e9 d\u00e9pass\u00e9, balay\u00e9 par les cons\u00e9quences de la batailles de Sadowa.<\/p>\n
La cartouche \u00e0 \u00e9tui combustible s’est retrouv\u00e9e donc en comp\u00e9tition avec la cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique. Bien que certains observateurs de l’\u00e9poque donnent leur pr\u00e9f\u00e9rence pour cette derni\u00e8re dont il est dit qu’elles sont de meilleure qualit\u00e9 m\u00eame en provenance de l\u2019\u00e9tranger. Les inconv\u00e9nients de celle-ci\u00a0 ont eu une plus importante tribune. Les d\u00e9fauts de l’\u00e9poque de la cartouches m\u00e9talliques sont :<\/p>\n
\n- le surplus de poids de l’\u00e9tui. Le poids de l’\u00e9tui ajouter \u00e0 celui de l’ogive diminue le nombre de cartouches que peut emporter le soldat ;<\/li>\n
- la r\u00e9activit\u00e9 chimique entre l’\u00e9tui et la poudre qui peut entra\u00eener un d\u00e9but de d\u00e9composition de la poudre ;<\/li>\n
- l’extraction d\u00e9licate ;<\/li>\n
- les \u00e9tuis qui sont susceptibles de se fendre ;<\/li>\n
- n\u00e9cessite l’emploi d’extracteur. Une pi\u00e8ce fine, donc fragile, pas ais\u00e9e \u00e0 remplacer par le combattant sur le champs de bataille ;<\/li>\n
- la cartouche ne peut \u00eatre recharg\u00e9e ou fabriqu\u00e9e par le combattant ;<\/li>\n
- l’outillage n\u00e9cessaire \u00e0 la production de masse est jug\u00e9 trop couteux ;<\/li>\n
- les diff\u00e9rences dimensionnelles des \u00e9tuis dues \u00e0 divers fabricants ;<\/li>\n
- le manque de puissance de la munition ;<\/li>\n
- la difficult\u00e9 de chambrage en cas de chocs sur l’\u00e9tui ;<\/li>\n
- le co\u00fbt de fabrication de l’\u00e9tui .<\/li>\n<\/ul>\n
En 1866, aucune arme \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique ne figure en comp\u00e9tition avec le Chassepot.<\/p>\n
En 1873, le choix entre modernit\u00e9 (cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique) et semi-modernit\u00e9 (cartouche \u00e0 \u00e9tui combustible) n’est pas fait. Les finances publiques, les principes militaires pass\u00e9s font dire \u00e0 certains que la cartouche \u00e0 \u00e9tui papier reste l’avenir. Le choix sera tranch\u00e9 en 1874. C’est probablement le temps utile au perfectionnement de l’\u00e9tui m\u00e9tallique et le temps de vaincre une certaine r\u00e9sistance aux changements.<\/p>\n
La cartouche r\u00e9glementaire du Chassepot<\/strong><\/h2>\nLes caract\u00e9ristiques de la cartouche r\u00e9glementaire sont :<\/p>\n
\n- charge de poudre : 5,25 grammes ;<\/li>\n
- poids de balle : 24,5 grammes ;<\/li>\n
- une balle de 25 mm de longueur (devrait s’approcher des 33 mm pour une plus grande pr\u00e9cision, 3 fois le diam\u00e8tre) ;<\/li>\n
- diam\u00e8tre de l’ogive : 11 mm.<\/li>\n<\/ul>\n
Selon la notice sur les cartouches pour armes de guerre et notamment pour fusil Chassepot (1873), les 5 qualit\u00e9s d’une cartouche d’arme de guerre devrait \u00eatre :<\/p>\n
\n- la conservation de la cartouche ;<\/li>\n
- la r\u00e9gularit\u00e9, promptitude, s\u00e9curit\u00e9,\u00a0 justesse de tir ;<\/li>\n
- la solidit\u00e9 de la cartouche ;<\/li>\n
- la facilit\u00e9 de fabrication ;<\/li>\n
- l’\u00e9conomie sur le prix de revient .<\/li>\n<\/ul>\n
1 La conservation de la cartouche<\/strong><\/h3>\nOn a un peu de mal \u00e0 imaginer une bonne et longue conservation des munitions en papier charg\u00e9es \u00e0\u00a0 poudre noire. De plus, de quelle conservation parlons nous ? celles des composants avant fabrication, conservation de la munition manufactur\u00e9e, conservation lors de la livraison, conservation en soute \u00e0 munitions,\u00a0 conservation lors des transports op\u00e9rationnels, conservation dans les besaces des soldats… Chacune des manipulations cit\u00e9es peut \u00eatre, si elle est mal effectu\u00e9e, source de d\u00e9t\u00e9riorations. Les munitions \u00e0 \u00e9tui combustible sont fragiles, elles<\/strong> doivent \u00eatre \u00e0 l\u2019abri des conditions atmosph\u00e9riques difficiles<\/strong>…pas ais\u00e9 en tant de guerre. La cartouche du Chassepot n’est pas id\u00e9al en la mati\u00e8re.<\/p>\n2 La r\u00e9gularit\u00e9<\/strong><\/h3>\nCette qualit\u00e9 provient de l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 d’un lot de cartouches. Elle d\u00e9pend donc de nombre de crit\u00e8res comme la conservation, la r\u00e9gularit\u00e9 des composants, de la fabrication…autant dire que les param\u00e8tres \u00e0 maitriser sont importants surtout si une partie de la fabrication est\u00a0 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 des ateliers civils. A cela on doit ajouter les d\u00e9p\u00f4ts irr\u00e9guliers laiss\u00e9s par les r\u00e9sidus de tir et de l’\u00e9tui papier dans la chambre qui vont fausser la r\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n
2 La promptitude<\/strong><\/h3>\nLa rapidit\u00e9 du tir au fusil Chassepot est un r\u00e9el avantage compar\u00e9 \u00e0 une arme se chargeant par la bouche et ceci d’autant plus qu’il permet un rechargement accroupi ou couch\u00e9. Cette rapidit\u00e9 n’est possible uniquement si la chambre de l’arme n’est pas trop encrass\u00e9e ou si l’ogive ne s’est pas d\u00e9solidaris\u00e9e de l’\u00e9tui dans la besace du soldat…entre autres.<\/p>\n
2a La s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/h3>\nC’est un peu naturellement que la cartouche du Chassepot n’offre pas toute les garanties de s\u00e9curit\u00e9. La raison a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e au dessus : il ne peut y avoir de s\u00e9curit\u00e9 au tir d’une munition sans \u00e9tui si le m\u00e9canisme \u00e0 chargement par la culasse n’est pas \u00e9tanche.<\/p>\n
2b La justesse du tir<\/strong><\/h3>\nQuelques crit\u00e8res de la justesse du tir sont le centrage de la balle sur l’axe du canon, la r\u00e9gularit\u00e9 de la vitesse de la balle, l’usure et la propret\u00e9 du canon, la r\u00e9gularit\u00e9 du poids et du diam\u00e8tre de l’ogive…<\/p>\n
Faire co\u00efncider l’axe de la balle et l’axe du canon alors que la chambre est soumise \u00e0 encrassement peut sembler compliqu\u00e9. De m\u00eame dans le cas d’une chambre exempte de r\u00e9sidus, il existe toujours un jeu entre le c\u00f4ne de raccordement et l’ogive provoquant un d\u00e9salignement. Ce jeux peut \u00eatre diminu\u00e9 (mais pas supprim\u00e9) en utilisant plusieurs \u00e9paisseurs de papier autour de l’ogive, il en r\u00e9sultera toujours un tassement donc une irr\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n
Selon l’\u00e9tat de la bague en caoutchouc de la culasse, il peut exister des pertes de gaz qui modifient la pression interne et donc la vitesse de l’ogive. Cela va avoir une influence sur la tension du projectile et donc sur la justesse du tir. Les r\u00e9sidus de tir pr\u00e9sents dans les rayures du canon auront le m\u00eame impacte.<\/p>\n
3 La solidit\u00e9 de la cartouche<\/strong><\/h3>\nLa solidit\u00e9 de la cartouche du Chassepot est tr\u00e8s insuffisante pour une cartouche de guerre. Il est estim\u00e9 que 20 pourcent des munitions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es lors du conflit de 1870-1871, parfois d\u00e9truites dans la sacoche des militaires lors des d\u00e9placements. On trouve des traces d’histoires de soldats fuyant l’ennemi par manque de cartouches, par faute d’approvisionnement qui ne viennent pas … m\u00eame avec le chemin de fer.<\/p>\n
4 La facilit\u00e9 de fabrication<\/strong><\/h3>\nEn adoptant la cartouche \u00e0 \u00e9tui papier, les d\u00e9cideurs aimeraient laisser au soldat la possibilit\u00e9 de r\u00e9aliser lui m\u00eame ses cartouches. Dans le cas de la prise d’un convoi, campement ennemi, il est alors possible aux combattants de se servir des stocks de poudre et amorces laiss\u00e9es par l’adversaire.<\/p>\n
N\u00e9anmoins les munitions se complexifient, il n’est plus aussi ais\u00e9 de les faire fabriquer par les soldats dans une guerre davantage en mouvement. On compte sur l’emploi du chemin de fer pour acheminer les approvisionnements. C’est le d\u00e9but du “soutien op\u00e9rationnel industriel”. Il est\u00a0 ais\u00e9 en revanche de mettre en place des ateliers de fabrication avec des ouvriers form\u00e9s et un outillage simple. Il semblerait que des munitions de mauvaise qualit\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es par des ateliers civils lors du conflit de 1870-1871. Un ouvrier fabrique 85 cartouches par tranche de dix heures.<\/p>\n
Suite \u00e0 la modification des usages militaires et l’allongement de la port\u00e9e des armes la consommation en munition explose. C’est probablement une des raisons des d\u00e9fauts d’approvisionnement.<\/p>\n
5 L’\u00e9conomie<\/strong><\/h3>\nEn 1873, une lois militaire programme 1 200 000 hommes sous les drapeaux. A raison de 100 cartouches par personnel et par an, un besoin annuel de 120 000 000 cartouches sont n\u00e9cessaires sous peine d’une instruction insuffisante.\u00a0 On imagine sans effort que chaque composant doit \u00eatre optimis\u00e9 afin de r\u00e9duire le co\u00fbt au maximum et ainsi r\u00e9duire la facture. Au vu du besoin annuel de cartouches, la plus petite \u00e9conomie r\u00e9percut\u00e9e sur chaque munition repr\u00e9sente tr\u00e8s rapidement des sommes importantes. La cartouche \u00e0 \u00e9tui papier reste plus \u00e9conomique que la cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique.<\/p>\n
Peut on dire pour autant que 100 cartouches \u00e0 l’ann\u00e9e suffisent pour \u00e9duquer et entretenir les connaissances d’un tireur, d’un soldat ? On voit alors l\u2019int\u00e9r\u00eat d’inciter les initiatives priv\u00e9es comme la constitution de\u00a0 stands de tir civils,\u00a0 de soci\u00e9t\u00e9s de chasse, d’\u00e9duquer les enfants au tir \u00e0 l’\u00e9cole, de proposer des armes proches d’armes r\u00e9glementaires aux civils afin qu’ils s’entra\u00eenent tout au long de l’ann\u00e9e sans pour autant impacter les ressources de l’\u00e9tat. On retrouve dans les anciens catalogues des manufactures les traces de ces initiatives.<\/p>\n
Bon nombre des crit\u00e8res ci-dessus ne sont pas atteints, pourtant, la cartouche papier sera accept\u00e9e.<\/p>\n
La cartouche Callebaut<\/strong><\/h2>\n“Le fusil Chassepot est reconnu excellent sauf la cartouche, que tous les pays d’Europe cherchent \u00e0 am\u00e9liorer.” (discours du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique 8 juin 1872)<\/p>\n
Dans une volont\u00e9 de doter le fusil Chassepot d’une munition plus ad\u00e9quate. La maison Callebaut (paris) propose une cartouche \u00e0 corps en bois. Cette nouvelle cartouche sans \u00e9tui m\u00e9tallique est dite \u00e0 \u00e9tui chass\u00e9.<\/p>\n
Cette version de cartouche \u00e0 \u00e9tui consommable apporte un tir plus rapide de 150 cartouches pour seulement 101 cartouches tir\u00e9es avec les munitions r\u00e9glementaires. Un seul rat\u00e9 sur 1089 cartouches tir\u00e9es. 207 cartouches tir\u00e9es sans incident li\u00e9 au syst\u00e8me d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 en caoutchouc contre 85 dans le fusil r\u00e9glementaire gr\u00e2ce \u00e0 l’emploi d’une membrane en caoutchouc fermant le tube de la cartouche et qui sous la pression de la veine gazeuse prends un diam\u00e8tre plus important (diminuant les sollicitations sur le caoutchouc obturateur).<\/p>\n
Lors du tir, le tube en bois de 13,5 mm de diam\u00e8tre est forc\u00e9 dans le c\u00f4ne de raccordement, ce qui le brise et les morceaux de bois en sortant du canon nettoie ce dernier. Aucunes parcelles de bois ne restent dans la chambre.<\/p>\n
Le corps en bois de la cartouche est plus r\u00e9sistant que celui de la cartouche r\u00e9glementaire. Selon le fabricant, celui-ci peut \u00eatre \u00e0 demi-\u00e9cras\u00e9, la munition fonctionne toujours. Si Elle fonctionne toujours… elle doit \u00eatre difficile \u00e0 chambrer !!<\/p>\n
200 cartouches peuvent \u00eatre fabriqu\u00e9es en dix heures, soit 2,35 fois plus que pour la munitions r\u00e9glementaires. Le temps n’est pas le seul \u00e0 \u00eatre \u00e9conomis\u00e9, les munitions rat\u00e9es le sont aussi.<\/p>\n
Cette cartouche ne semble pas avoir \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par les arm\u00e9es. L’ann\u00e9e suivante, le fusil Gras mettra fin \u00e0 la cartouche \u00e0 \u00e9tui papier, l’\u00e8re de l’\u00e9tui m\u00e9tallique est arriv\u00e9e.<\/p>\n
Je n’ai pas trouv\u00e9 de repr\u00e9sentation de cette munition.<\/p>\n
Conclusion<\/strong><\/h2>\nOn peut voir \u00e0 travers ces deux articles la diff\u00e9rence entre la retranscription du livre et la r\u00e9alit\u00e9 de la guerre, finalement… entre la th\u00e9orie et la pratique.<\/p>\n
Press\u00e9e par les victoires Allemandes, dont celle du 03 juillet 1866 \u00e0 Sadowa, la France d\u00e9cide \u00e0 la h\u00e2te d’\u00e9quiper son arm\u00e9e. Elle choisie une arme moderne pour l’\u00e9poque : le fusil mle 1866 Chassepot. Elle en profite pour cr\u00e9er de nouvelles manufactures. Le choix fait par la France est audacieux. Les ing\u00e9nieurs modernes n’ont pas clairement r\u00e9solu et donc pas ou peu commercialis\u00e9 ce type d’arme. En effet, l’utilisation des \u00e9tuis combustibles est amen\u00e9e \u00e0 se heurter \u00e0 des probl\u00e9matiques difficiles \u00e0 r\u00e9soudre aujourd’hui encore. Notamment l’encrassement de la chambre et l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9. C’est ambitieux en 1865-1866 que de vouloir remplacer une arme r\u00e9glementaire \u00e0 piston par une arme additionnant plusieurs avanc\u00e9es techniques avec l’espoir de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes majeurs (emploi d’un m\u00e9canisme \u00e0 chargement par la culasse \u00e9tanche, r\u00e9duction du calibre, encrassement du \u00e0 la poudre noire, encrassement du aux r\u00e9sidus de papier brul\u00e9, \u00e9volution de la doctrine d’emploi des armes longues, adoption d’une nouvelle munition, fabrication en s\u00e9rie de la nouvelle munition, utilisation d’une mati\u00e8re peu courante alors en armurerie : le caoutchouc, etc…) tout \u00e7a fabriqu\u00e9 par une nouvelle manufacture.<\/p>\n
La manufacture d’arme de St \u00c9tienne fournira les armes command\u00e9es peu de temps avant l’entr\u00e9e en guerre, mais qu’en est il de l’instruction des soldats, officiers, services de sant\u00e9, les approvisionnements divers…<\/p>\n
L’Allemagne a pris les devants en dotant son arm\u00e9e de fusils \u00e0 chargement par la culasse bien avant les autres nations (1841, 25 ans avant la France). Cette avance a surement eu des d\u00e9boires mais en s’\u00e9quipant des d\u00e9cennies avant les autres, ils ont eu le temps de palier aux divers \u00e9v\u00e8nements techniques et de former leurs soldats, armuriers, officiers pour les rendre plus aptes au service de cette arme.<\/p>\n
Suite \u00e0 la d\u00e9p\u00eache d’Ems et malgr\u00e9 les avertissements d’Adolphe Thier, la France d\u00e9clara la guerre \u00e0 l’Allemagne. La guerre dura du 19 juillet 1870 au 29 janvier 1871 soit un peu plus de six mois. Le r\u00e9sultat du manque de pr\u00e9paration sera la perte de l’Alsace-Lorraine. Territoire qui restera allemand jusqu’\u00e0 la fin de la premi\u00e8re mondiale soit 47 ans.<\/p>\n
Des probl\u00e8mes fondamentaux touchant directement aux brevets de Mr Chassepot auraient m\u00e9rit\u00e9 d’\u00eatre exp\u00e9riment\u00e9s plus t\u00f4t ce qui aurait permis aux divers \u00e9chelons de maintenance et d\u2019approvisionnement civils et militaires de r\u00e9gler certains d\u00e9fauts avant le conflit. Ou alors, ne pas d\u00e9clarer la guerre \u00e0 l’Allemagne le temps de r\u00e9gler les anomalies. Les fusils Chassepot seront transform\u00e9s \u00e0 partir de 1874 pour le tir de la cartouche m\u00e9tallique. Il portera le nom de 1866\/74 Gras.<\/p>\n
En 1873, l’Am\u00e9rique, l’Angleterre, la Belgique ont adopt\u00e9 des armes \u00e0 cartouche m\u00e9tallique. La France r\u00e9siste, la cause en est peut \u00eatre l’absence, la limitation des industries priv\u00e9e qui am\u00e8nent, dans l’espoir d’un contrat gouvernemental important, une innovation, une comp\u00e9tition plus abondante. La France a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l’inverse : le monopole des manufactures nationales dont l’insuffisance peu survenir, l’histoire l’a d\u00e9montr\u00e9 pendant la guerre de 1870-1871 et de nombreuses ann\u00e9es apr\u00e8s. A lire :<\/p>\n
\n- le revolver MAS mle 1892, r\u00e9alisation armuri\u00e8re et \u00e9volution du contexte<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n
L’importance des armuriers r\u00e9gimentaires et des entreprises priv\u00e9es pour faire \u00e9voluer le monde de l’armement, modifier rapidement des armes de dotation n’est plus \u00e0 d\u00e9montrer. Une nation se doit d’entretenir des connaissances et des talents. A ce jour, la situation de l’industrie de l’armement en France est telle que l’industrie priv\u00e9e se meure, la manufacture d’arme de St \u00c9tienne est ferm\u00e9e, le prochain fusil d’assaut de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise sera allemand…<\/p>\n
Sources utiles \u00e0 la r\u00e9daction de cet article :<\/p>\n
Vous pouvez\u00a0 t\u00e9l\u00e9charger ces trois documents sur la page t\u00e9l\u00e9chargement du site :<\/p>\n
\n- De l’armement de l’Europe et des Etats-unis : influence du fusil \u00e0 tir rapide sur la tactique et l’instruction du soldat – 1870 – (bnf-Gallica) ;<\/li>\n
- Le fusil de petit calibre et le traitement des blessures par armes \u00e0 feu en campagne – 1892 – (bnf-Gallica) ;<\/li>\n
- Notice sur les cartouches pour armes de guerre et notamment sur la cartouche pour fusil Chassepot – 1866 – (bnf-Gallica) .<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au travers de la retranscription d’un article ponctu\u00e9 d’une once d’optimisme paru en 1869, on a vu les d\u00e9buts de l’adoption du nouveau fusil r\u00e9glementaire fran\u00e7ais : le fusil mod\u00e8le 1866 Chassepot. “Une arme tirant tant de cartouches que l’ennemi … Continuer la lecture
Comme on l’a vu ci-dessus, l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 est plus ou moins bien faites vers l’ext\u00e9rieur. Il en est de m\u00eame vers l’int\u00e9rieur. Les gaz, fruit de la combustion de la poudre,\u00a0 vont partout o\u00f9 ils ne rencontrent pas de r\u00e9sistance. C’est ainsi qu’ils passent dans la culasse par le canal de l’aiguille de percussion. Ce qui \u00e0 pour cons\u00e9quence de d\u00e9tremper le ressort de percussion<\/strong> entrainant une percussion faible voir la casse du ressort. Dans certains cas, il est possible d’armer le chien (le percuteur) en claquant la plaque de couche au sol. Les gaz de combustions encrassent aussi fortement l’int\u00e9rieur de la culasse.<\/p>\n L’encrassement ne touche pas seulement l’int\u00e9rieur de la culasse mais la chambre \u00e9galement. Des d\u00e9bris et r\u00e9sidus de tir<\/strong> restent pr\u00e9sents et emp\u00eachent l’introduction des munitions suivantes.<\/p>\n Le diam\u00e8tre de l’aiguille est de 1,5 mm. Un diam\u00e8tre doubl\u00e9, soit 3 mm, am\u00e8nerait une solidit\u00e9 4 fois sup\u00e9rieure selon une \u00e9tude de l’\u00e9poque.<\/p>\n La fermeture muscl\u00e9e de la culasse peut entra\u00eener la percussion d’une cartouche. Cette fermeture brutale existe suite \u00e0 l’absence de rampe de fermeture<\/strong> inclin\u00e9e sur la boite de culasse. La pr\u00e9sence de cette usinage aide le tireur \u00e0 pousser progressivement la munition en chambre tout en verrouillant la culasse. L’immense majorit\u00e9 des armes \u00e0 verrou modernes poss\u00e8dent cette rampe, elle apporte un confort sans pareil.<\/p>\n La finition polie blanc de l’arme<\/strong>, en plus d’\u00eatre tr\u00e8s visible de tr\u00e8s loin, demande un entretien important sous peine de corrosion.<\/p>\n Malgr\u00e9 le discours de Mr Thier, pr\u00e9sident de la r\u00e9publique, du 08 juin 1872 :<\/p>\n “De l’avis des hommes de guerre, le fusil Chassepot \u00e9tait la meilleur arme en usage dans les arm\u00e9es”.<\/p>\n “Le fusil Chassepot est reconnu excellent sauf la cartouche, que tous les pays d’Europe cherchent \u00e0 am\u00e9liorer” …<\/p>\n Bien qu’il soit n\u00e9cessaire d’avoir \u00e0 l’esprit le contexte industriel de l’\u00e9poque ainsi que la rapidit\u00e9 avec laquelle l’arme a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e et distribu\u00e9e, il semble tout de m\u00eame que l’on puisse adresser quelques reproches sur la conception du fusil Chassepot contrairement \u00e0 l’article pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n Tableau des armes se chargeant par la culasse en Europe et aux Etats-unis<\/p><\/div>\n Comme dit pr\u00e9c\u00e9demment, trois principes entrent en comp\u00e9tition \u00e0 cette p\u00e9riode de l’histoire de l’armement : le chargement par la bouche, la cartouche \u00e0 \u00e9tui combustible, la cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique.\u00a0 Bien que propos\u00e9 par la commission de Versailles, le chargement par la bouche est jug\u00e9 d\u00e9pass\u00e9, balay\u00e9 par les cons\u00e9quences de la batailles de Sadowa.<\/p>\n La cartouche \u00e0 \u00e9tui combustible s’est retrouv\u00e9e donc en comp\u00e9tition avec la cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique. Bien que certains observateurs de l’\u00e9poque donnent leur pr\u00e9f\u00e9rence pour cette derni\u00e8re dont il est dit qu’elles sont de meilleure qualit\u00e9 m\u00eame en provenance de l\u2019\u00e9tranger. Les inconv\u00e9nients de celle-ci\u00a0 ont eu une plus importante tribune. Les d\u00e9fauts de l’\u00e9poque de la cartouches m\u00e9talliques sont :<\/p>\n En 1866, aucune arme \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique ne figure en comp\u00e9tition avec le Chassepot.<\/p>\n En 1873, le choix entre modernit\u00e9 (cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique) et semi-modernit\u00e9 (cartouche \u00e0 \u00e9tui combustible) n’est pas fait. Les finances publiques, les principes militaires pass\u00e9s font dire \u00e0 certains que la cartouche \u00e0 \u00e9tui papier reste l’avenir. Le choix sera tranch\u00e9 en 1874. C’est probablement le temps utile au perfectionnement de l’\u00e9tui m\u00e9tallique et le temps de vaincre une certaine r\u00e9sistance aux changements.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques de la cartouche r\u00e9glementaire sont :<\/p>\n Selon la notice sur les cartouches pour armes de guerre et notamment pour fusil Chassepot (1873), les 5 qualit\u00e9s d’une cartouche d’arme de guerre devrait \u00eatre :<\/p>\n On a un peu de mal \u00e0 imaginer une bonne et longue conservation des munitions en papier charg\u00e9es \u00e0\u00a0 poudre noire. De plus, de quelle conservation parlons nous ? celles des composants avant fabrication, conservation de la munition manufactur\u00e9e, conservation lors de la livraison, conservation en soute \u00e0 munitions,\u00a0 conservation lors des transports op\u00e9rationnels, conservation dans les besaces des soldats… Chacune des manipulations cit\u00e9es peut \u00eatre, si elle est mal effectu\u00e9e, source de d\u00e9t\u00e9riorations. Les munitions \u00e0 \u00e9tui combustible sont fragiles, elles<\/strong> doivent \u00eatre \u00e0 l\u2019abri des conditions atmosph\u00e9riques difficiles<\/strong>…pas ais\u00e9 en tant de guerre. La cartouche du Chassepot n’est pas id\u00e9al en la mati\u00e8re.<\/p>\n Cette qualit\u00e9 provient de l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 d’un lot de cartouches. Elle d\u00e9pend donc de nombre de crit\u00e8res comme la conservation, la r\u00e9gularit\u00e9 des composants, de la fabrication…autant dire que les param\u00e8tres \u00e0 maitriser sont importants surtout si une partie de la fabrication est\u00a0 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 des ateliers civils. A cela on doit ajouter les d\u00e9p\u00f4ts irr\u00e9guliers laiss\u00e9s par les r\u00e9sidus de tir et de l’\u00e9tui papier dans la chambre qui vont fausser la r\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n La rapidit\u00e9 du tir au fusil Chassepot est un r\u00e9el avantage compar\u00e9 \u00e0 une arme se chargeant par la bouche et ceci d’autant plus qu’il permet un rechargement accroupi ou couch\u00e9. Cette rapidit\u00e9 n’est possible uniquement si la chambre de l’arme n’est pas trop encrass\u00e9e ou si l’ogive ne s’est pas d\u00e9solidaris\u00e9e de l’\u00e9tui dans la besace du soldat…entre autres.<\/p>\n C’est un peu naturellement que la cartouche du Chassepot n’offre pas toute les garanties de s\u00e9curit\u00e9. La raison a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e au dessus : il ne peut y avoir de s\u00e9curit\u00e9 au tir d’une munition sans \u00e9tui si le m\u00e9canisme \u00e0 chargement par la culasse n’est pas \u00e9tanche.<\/p>\n Quelques crit\u00e8res de la justesse du tir sont le centrage de la balle sur l’axe du canon, la r\u00e9gularit\u00e9 de la vitesse de la balle, l’usure et la propret\u00e9 du canon, la r\u00e9gularit\u00e9 du poids et du diam\u00e8tre de l’ogive…<\/p>\n Faire co\u00efncider l’axe de la balle et l’axe du canon alors que la chambre est soumise \u00e0 encrassement peut sembler compliqu\u00e9. De m\u00eame dans le cas d’une chambre exempte de r\u00e9sidus, il existe toujours un jeu entre le c\u00f4ne de raccordement et l’ogive provoquant un d\u00e9salignement. Ce jeux peut \u00eatre diminu\u00e9 (mais pas supprim\u00e9) en utilisant plusieurs \u00e9paisseurs de papier autour de l’ogive, il en r\u00e9sultera toujours un tassement donc une irr\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n Selon l’\u00e9tat de la bague en caoutchouc de la culasse, il peut exister des pertes de gaz qui modifient la pression interne et donc la vitesse de l’ogive. Cela va avoir une influence sur la tension du projectile et donc sur la justesse du tir. Les r\u00e9sidus de tir pr\u00e9sents dans les rayures du canon auront le m\u00eame impacte.<\/p>\n La solidit\u00e9 de la cartouche du Chassepot est tr\u00e8s insuffisante pour une cartouche de guerre. Il est estim\u00e9 que 20 pourcent des munitions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es lors du conflit de 1870-1871, parfois d\u00e9truites dans la sacoche des militaires lors des d\u00e9placements. On trouve des traces d’histoires de soldats fuyant l’ennemi par manque de cartouches, par faute d’approvisionnement qui ne viennent pas … m\u00eame avec le chemin de fer.<\/p>\n En adoptant la cartouche \u00e0 \u00e9tui papier, les d\u00e9cideurs aimeraient laisser au soldat la possibilit\u00e9 de r\u00e9aliser lui m\u00eame ses cartouches. Dans le cas de la prise d’un convoi, campement ennemi, il est alors possible aux combattants de se servir des stocks de poudre et amorces laiss\u00e9es par l’adversaire.<\/p>\n N\u00e9anmoins les munitions se complexifient, il n’est plus aussi ais\u00e9 de les faire fabriquer par les soldats dans une guerre davantage en mouvement. On compte sur l’emploi du chemin de fer pour acheminer les approvisionnements. C’est le d\u00e9but du “soutien op\u00e9rationnel industriel”. Il est\u00a0 ais\u00e9 en revanche de mettre en place des ateliers de fabrication avec des ouvriers form\u00e9s et un outillage simple. Il semblerait que des munitions de mauvaise qualit\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es par des ateliers civils lors du conflit de 1870-1871. Un ouvrier fabrique 85 cartouches par tranche de dix heures.<\/p>\n Suite \u00e0 la modification des usages militaires et l’allongement de la port\u00e9e des armes la consommation en munition explose. C’est probablement une des raisons des d\u00e9fauts d’approvisionnement.<\/p>\n En 1873, une lois militaire programme 1 200 000 hommes sous les drapeaux. A raison de 100 cartouches par personnel et par an, un besoin annuel de 120 000 000 cartouches sont n\u00e9cessaires sous peine d’une instruction insuffisante.\u00a0 On imagine sans effort que chaque composant doit \u00eatre optimis\u00e9 afin de r\u00e9duire le co\u00fbt au maximum et ainsi r\u00e9duire la facture. Au vu du besoin annuel de cartouches, la plus petite \u00e9conomie r\u00e9percut\u00e9e sur chaque munition repr\u00e9sente tr\u00e8s rapidement des sommes importantes. La cartouche \u00e0 \u00e9tui papier reste plus \u00e9conomique que la cartouche \u00e0 \u00e9tui m\u00e9tallique.<\/p>\n Peut on dire pour autant que 100 cartouches \u00e0 l’ann\u00e9e suffisent pour \u00e9duquer et entretenir les connaissances d’un tireur, d’un soldat ? On voit alors l\u2019int\u00e9r\u00eat d’inciter les initiatives priv\u00e9es comme la constitution de\u00a0 stands de tir civils,\u00a0 de soci\u00e9t\u00e9s de chasse, d’\u00e9duquer les enfants au tir \u00e0 l’\u00e9cole, de proposer des armes proches d’armes r\u00e9glementaires aux civils afin qu’ils s’entra\u00eenent tout au long de l’ann\u00e9e sans pour autant impacter les ressources de l’\u00e9tat. On retrouve dans les anciens catalogues des manufactures les traces de ces initiatives.<\/p>\n Bon nombre des crit\u00e8res ci-dessus ne sont pas atteints, pourtant, la cartouche papier sera accept\u00e9e.<\/p>\n “Le fusil Chassepot est reconnu excellent sauf la cartouche, que tous les pays d’Europe cherchent \u00e0 am\u00e9liorer.” (discours du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique 8 juin 1872)<\/p>\n Dans une volont\u00e9 de doter le fusil Chassepot d’une munition plus ad\u00e9quate. La maison Callebaut (paris) propose une cartouche \u00e0 corps en bois. Cette nouvelle cartouche sans \u00e9tui m\u00e9tallique est dite \u00e0 \u00e9tui chass\u00e9.<\/p>\n Cette version de cartouche \u00e0 \u00e9tui consommable apporte un tir plus rapide de 150 cartouches pour seulement 101 cartouches tir\u00e9es avec les munitions r\u00e9glementaires. Un seul rat\u00e9 sur 1089 cartouches tir\u00e9es. 207 cartouches tir\u00e9es sans incident li\u00e9 au syst\u00e8me d’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 en caoutchouc contre 85 dans le fusil r\u00e9glementaire gr\u00e2ce \u00e0 l’emploi d’une membrane en caoutchouc fermant le tube de la cartouche et qui sous la pression de la veine gazeuse prends un diam\u00e8tre plus important (diminuant les sollicitations sur le caoutchouc obturateur).<\/p>\n Lors du tir, le tube en bois de 13,5 mm de diam\u00e8tre est forc\u00e9 dans le c\u00f4ne de raccordement, ce qui le brise et les morceaux de bois en sortant du canon nettoie ce dernier. Aucunes parcelles de bois ne restent dans la chambre.<\/p>\n Le corps en bois de la cartouche est plus r\u00e9sistant que celui de la cartouche r\u00e9glementaire. Selon le fabricant, celui-ci peut \u00eatre \u00e0 demi-\u00e9cras\u00e9, la munition fonctionne toujours. Si Elle fonctionne toujours… elle doit \u00eatre difficile \u00e0 chambrer !!<\/p>\n 200 cartouches peuvent \u00eatre fabriqu\u00e9es en dix heures, soit 2,35 fois plus que pour la munitions r\u00e9glementaires. Le temps n’est pas le seul \u00e0 \u00eatre \u00e9conomis\u00e9, les munitions rat\u00e9es le sont aussi.<\/p>\n Cette cartouche ne semble pas avoir \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par les arm\u00e9es. L’ann\u00e9e suivante, le fusil Gras mettra fin \u00e0 la cartouche \u00e0 \u00e9tui papier, l’\u00e8re de l’\u00e9tui m\u00e9tallique est arriv\u00e9e.<\/p>\n Je n’ai pas trouv\u00e9 de repr\u00e9sentation de cette munition.<\/p>\n On peut voir \u00e0 travers ces deux articles la diff\u00e9rence entre la retranscription du livre et la r\u00e9alit\u00e9 de la guerre, finalement… entre la th\u00e9orie et la pratique.<\/p>\n Press\u00e9e par les victoires Allemandes, dont celle du 03 juillet 1866 \u00e0 Sadowa, la France d\u00e9cide \u00e0 la h\u00e2te d’\u00e9quiper son arm\u00e9e. Elle choisie une arme moderne pour l’\u00e9poque : le fusil mle 1866 Chassepot. Elle en profite pour cr\u00e9er de nouvelles manufactures. Le choix fait par la France est audacieux. Les ing\u00e9nieurs modernes n’ont pas clairement r\u00e9solu et donc pas ou peu commercialis\u00e9 ce type d’arme. En effet, l’utilisation des \u00e9tuis combustibles est amen\u00e9e \u00e0 se heurter \u00e0 des probl\u00e9matiques difficiles \u00e0 r\u00e9soudre aujourd’hui encore. Notamment l’encrassement de la chambre et l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9. C’est ambitieux en 1865-1866 que de vouloir remplacer une arme r\u00e9glementaire \u00e0 piston par une arme additionnant plusieurs avanc\u00e9es techniques avec l’espoir de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes majeurs (emploi d’un m\u00e9canisme \u00e0 chargement par la culasse \u00e9tanche, r\u00e9duction du calibre, encrassement du \u00e0 la poudre noire, encrassement du aux r\u00e9sidus de papier brul\u00e9, \u00e9volution de la doctrine d’emploi des armes longues, adoption d’une nouvelle munition, fabrication en s\u00e9rie de la nouvelle munition, utilisation d’une mati\u00e8re peu courante alors en armurerie : le caoutchouc, etc…) tout \u00e7a fabriqu\u00e9 par une nouvelle manufacture.<\/p>\n La manufacture d’arme de St \u00c9tienne fournira les armes command\u00e9es peu de temps avant l’entr\u00e9e en guerre, mais qu’en est il de l’instruction des soldats, officiers, services de sant\u00e9, les approvisionnements divers…<\/p>\n L’Allemagne a pris les devants en dotant son arm\u00e9e de fusils \u00e0 chargement par la culasse bien avant les autres nations (1841, 25 ans avant la France). Cette avance a surement eu des d\u00e9boires mais en s’\u00e9quipant des d\u00e9cennies avant les autres, ils ont eu le temps de palier aux divers \u00e9v\u00e8nements techniques et de former leurs soldats, armuriers, officiers pour les rendre plus aptes au service de cette arme.<\/p>\n Suite \u00e0 la d\u00e9p\u00eache d’Ems et malgr\u00e9 les avertissements d’Adolphe Thier, la France d\u00e9clara la guerre \u00e0 l’Allemagne. La guerre dura du 19 juillet 1870 au 29 janvier 1871 soit un peu plus de six mois. Le r\u00e9sultat du manque de pr\u00e9paration sera la perte de l’Alsace-Lorraine. Territoire qui restera allemand jusqu’\u00e0 la fin de la premi\u00e8re mondiale soit 47 ans.<\/p>\n Des probl\u00e8mes fondamentaux touchant directement aux brevets de Mr Chassepot auraient m\u00e9rit\u00e9 d’\u00eatre exp\u00e9riment\u00e9s plus t\u00f4t ce qui aurait permis aux divers \u00e9chelons de maintenance et d\u2019approvisionnement civils et militaires de r\u00e9gler certains d\u00e9fauts avant le conflit. Ou alors, ne pas d\u00e9clarer la guerre \u00e0 l’Allemagne le temps de r\u00e9gler les anomalies. Les fusils Chassepot seront transform\u00e9s \u00e0 partir de 1874 pour le tir de la cartouche m\u00e9tallique. Il portera le nom de 1866\/74 Gras.<\/p>\n En 1873, l’Am\u00e9rique, l’Angleterre, la Belgique ont adopt\u00e9 des armes \u00e0 cartouche m\u00e9tallique. La France r\u00e9siste, la cause en est peut \u00eatre l’absence, la limitation des industries priv\u00e9e qui am\u00e8nent, dans l’espoir d’un contrat gouvernemental important, une innovation, une comp\u00e9tition plus abondante. La France a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l’inverse : le monopole des manufactures nationales dont l’insuffisance peu survenir, l’histoire l’a d\u00e9montr\u00e9 pendant la guerre de 1870-1871 et de nombreuses ann\u00e9es apr\u00e8s. A lire :<\/p>\n L’importance des armuriers r\u00e9gimentaires et des entreprises priv\u00e9es pour faire \u00e9voluer le monde de l’armement, modifier rapidement des armes de dotation n’est plus \u00e0 d\u00e9montrer. Une nation se doit d’entretenir des connaissances et des talents. A ce jour, la situation de l’industrie de l’armement en France est telle que l’industrie priv\u00e9e se meure, la manufacture d’arme de St \u00c9tienne est ferm\u00e9e, le prochain fusil d’assaut de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise sera allemand…<\/p>\n Sources utiles \u00e0 la r\u00e9daction de cet article :<\/p>\n Vous pouvez\u00a0 t\u00e9l\u00e9charger ces trois documents sur la page t\u00e9l\u00e9chargement du site :<\/p>\n Au travers de la retranscription d’un article ponctu\u00e9 d’une once d’optimisme paru en 1869, on a vu les d\u00e9buts de l’adoption du nouveau fusil r\u00e9glementaire fran\u00e7ais : le fusil mod\u00e8le 1866 Chassepot. “Une arme tirant tant de cartouches que l’ennemi … Continuer la lecture La cartouche du fusil Chassepot<\/strong><\/h2>\n
\n
La cartouche r\u00e9glementaire du Chassepot<\/strong><\/h2>\n
\n
\n
1 La conservation de la cartouche<\/strong><\/h3>\n
2 La r\u00e9gularit\u00e9<\/strong><\/h3>\n
2 La promptitude<\/strong><\/h3>\n
2a La s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/h3>\n
2b La justesse du tir<\/strong><\/h3>\n
3 La solidit\u00e9 de la cartouche<\/strong><\/h3>\n
4 La facilit\u00e9 de fabrication<\/strong><\/h3>\n
5 L’\u00e9conomie<\/strong><\/h3>\n
La cartouche Callebaut<\/strong><\/h2>\n
Conclusion<\/strong><\/h2>\n
\n
\n